jæja...þá hefur bloggari dauðans látið hrekjast af netinu. það er náttúrúlega með ólíkindum að fólk geti ekki leyft honum að bulla í friði. en að sama skapi má líta þannig á: ef fólk ætlar að viðra sínar skoðanir fyrir alheimi, verður það þá ekki að vera tilbúið til að standa undir því? eða eru netskoðanir manns ekki skoðanir manns í alvöru? þú birtir þitt bull á vefnum fyrir allra augum, og hlýtur að verða að taka því að fólk lesi og ræði það sem fram kemur. sérstaklega ef um er að ræða eitt af þessum örfáu vitsmunalegu bloggum þar sem fólk kýs að ræða hugsanir sínar um djúpvitur málefni, s.s bókmenntir og heimspeki ýmiskonar ( íslensk pólitík verður seint flokkuð sem djúpvitur:Þ). og ef maður hefur skoðun hlýtur maður líka að gera ráð fyrir að aðrir hafi eitthvað svipað. hvort blogger dauðans hefur verið lagður í einelti af fólki og fjölmiðlum er svo spurning. hin nýja tegund eineltis: böggum bloggerinn sem þykist hafa skoðun á einhverju!! en tökum eftir því , að hann er ekki endilega gagnrýndur á sama vettvangi, heldur í fjölmiðlum. sem vísa til bloggsíðunnar sem heimildar. er þetta réttlætanlegt? má bögga blogger utan bloggs? eða er verið að leggja vesalings ármann í einelti? fólkið sem hefur ekki þolað hann síðan í gettu betur? pólitískir andstæðingar? fjölmiðlafólk honum óvinveitt?
fangor þætti gaman að vita. ekki fallegt afspurnar ef rétt reynist. svo er annað. það er löngum nördsins besta vörn að berjast til baka. ekki flýja af hólmi, skríða í skjól.
það er bara aumingjaskapur. þó að einhver sé að stríða manni.
