ég rak augun í umfjöllun dv um skipulagsmótmælin áðan. hún er í fimmtudagsblaðinu. ekki fór svo að þeir slæðu upp tilfinngingaþrunginni fyrirsögn heldur notast blaðamaður við bréfið sem við sendum inn til skipulagsnefndar og lætur líta út eins og við höfum rætt við hann persónulega. sem er auðvitað fráleitt. sérlega vönduð vinnubrögð af hálfu þessa vandaða miðils eins og við áttum von á. engu er þó upp logið eða óþarfa bætt við, svo ég get ekki kvartað yfir því. hins vegar virðist arkitektinn sem rætt var við vera með brenglað tímaskyn þar sem hann heldur því fram að "alltaf" hafi staðið til að byggja upp á lóðunum. það stóð ekki til þegar við keyptum þessa íbúð fyrir 5 árum síðan, enda voru lóðirnar þá í eigu sama aðila og seldi okkur íbúðina. við mótmæltum fyrstu tillögum sem gerðar voru að uppbyggingu fyrir 3. árum síðan, gátum ekki mótmælt næstu tillögum þar sem þær voru keyrðar í gegn meðan við vörum í sumarfríi. ( hentugt, finnst ykkur ekki að auglýsa í blöðunum um miðjan júlí svo að enginn taki eftir því og senda íbúum engin bréf um breytingarnar ) en ef tveggja ára tímabil þar sem lagðar eru fram tillögur er orðið að "alltaf" hef ég greinlega eitthvað misskilið það orð. sennilega er þetta sami arkitekt og skipulagði almenningstorgið í garðinum mínum hér um árið því hann hafði einfaldlega ekki tekið eftir því að garðurinn væri eignarlóð. gaman að því. | fangor 14:51
